時事考點：黃姓藝人涉嫌肇事逃逸罪(刑法185-4條)
事件簡介：
今(民國114)年10月初，藝人黃OO在新北市三重區駕車時，疑似撞上一名60歲婦人後駕車離去，監視器畫面顯示他停下約兩秒後離開現場。警方通知後，他到案說明，主張「沒有感覺到碰撞」。
新聞出處：https://www.cna.com.tw/news/asoc/202510070074.aspx
法規：
《刑法》第185條之4（肇事逃逸罪）
（舊法）刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
民國110年5月28日修正公布後刑法第185條之4的新規定：「Ⅰ駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。Ⅱ犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」
重點一：是否「有人受傷」
重點二：是否「逃離現場」
重點三：行為人主觀上是否「知道」有死傷卻仍逃逸
一、爭議解析
抗辯理由→「我沒有感覺到有撞到人」，這是否能讓黃姓藝人脫罪？
爭議在於「主觀認識」的要件。
甲派學說（嚴格派）認為：
只要客觀上有人死傷，即使駕駛不知道也構成肇事逃逸罪。
乙派學說與最高法院見解：
肇事逃逸罪屬於「故意犯」，必須駕駛知道有人受傷、仍決意離開現場，才會構
成犯罪。
結論：「完全沒感覺到」理論上可以排除故意要件。
二、實務分析－黃姓藝人的抗辯能成立嗎？
１.撞擊聲音與震動是否明顯：
撞到人多半會有聲響或震動，若車輛隔音再好，也可由行車紀錄器驗證。若有「聲響或明顯震動」仍離去，難以主張不知情。
２.為何「停兩秒」？
若他停車後再離開，顯示他可能意識到異狀，卻仍選擇駛離現場，可能構成主觀故意。
3.車輛配備
就目前市面上較新式的車款通常有360度環景、倒車雷達、碰撞警示系統。若系統在撞擊時有發出警示聲，駕駛更難以主張「毫無察覺」。
結論：
若調查結果顯示他有主觀認知可能撞人卻仍離開，將構成肇事逃逸罪（刑法185-4），最重可判7年徒刑。
此罪屬非告訴乃論罪，即使雙方和解或被害人撤告，檢察官仍可繼續偵辦。
延伸考點：修法後的「無過失肇事逃逸」
即使不是駕駛的錯，例如：
1.被別人違規撞上
2.自己是被害人
3.但現場有人受傷或死亡，仍離開現場，仍有可能構成肇事逃逸罪！
實務建議：
狀況１：有人受傷或疑似受傷
建議行為→立即報警、協助救護、留下聯絡方式
狀況２：雙方皆輕微擦撞無人傷
建議行為→錄影、留聯絡方式，雙方同意後再離開
狀況３：行車紀錄器遺失或爭議
建議行為→錄音紀錄雙方同意離開的內容
結語：
「有沒有人受傷」與「駕駛有沒有意識到事故」是決定是否構成肇事逃逸罪的關鍵兩軸。
你也可能喜歡
【台東高見】時事考點—布農族人王光祿持槍狩獵爭11年無罪確定｜徐強老師
【台東高見】消防特考｜花蓮地震9死821傷-地震應變災防規範｜石穩老師
